机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第06061号

本案的争议焦点是赵素芳所主张的精神损害抚慰金是否应得到支持。本案中，因邵越的侵权行为导致赵素芳的人身受到伤害，赵素芳对于损害事实和损害后果的发生并无过错，邵越负事故全部责任。邵越所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现保险公司上诉称赵素芳在本次事故中所受伤害并未构成伤残，不应获得精神损害抚慰金。对此，本院认为根据现已查明之事实，虽然赵素芳因此次事故所受伤害并未构成伤残，但结合其所受伤情、自身年龄、医院诊断及医嘱，原审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等多方因素，酌定保险公司赔偿赵素芳精神损害抚慰金2000元并无不当，保险公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十九元，由赵素芳负担三十六元（已交纳）；由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担一百零七元（于本判决生效后七日内交纳）；由邵越负担十六元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由安盛

本案的争议焦点是赵素芳所主张的精神损害抚慰金是否应得到支持。本案中，因邵越的侵权行为导致赵素芳的人身受到伤害，赵素芳对于损害事实和损害后果的发生并无过错，邵越负事故全部责任。邵越所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现保险公司上诉称赵素芳在本次事故中所受伤害并未构成伤残，不应获得精神损害抚慰金。对此，本院认为根据现已查明之事实，虽然赵素芳因此次事故所受伤害并未构成伤残，但结合其所受伤情、自身年龄、医院诊断及医嘱，原审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等多方因素，酌定保险公司赔偿赵素芳精神损害抚慰金2000元并无不当，保险公司的上诉理由缺乏法律

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06061号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人薛皓匀，男，1988年1月12日出生，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。被上诉人（原审原告）赵素芳，女，1945年1月30日出生。委托代理人吴惟廉，男，1946年6月3……