机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民二终字第643号

二审争执的焦点在于：上诉人是否应当赔付被上诉人韩新国安装脚踏板的费用与车辆维修期间的租车费用。根据本院所采信的证据，被上诉人韩新国因事故受损车辆在4S店维修的项目与上诉人提交的车辆损失情况确认上确认维修的项目一致，被上诉人蒋鹏飞在向上诉人购买的保险中有指定4S店专修的条款，那么该车辆损失情况应当以4S店实际维修花费为准。另外，被上诉人韩新国提交的维修项目中，其自行安装了脚踏板，该项目并未得到上诉人与4S店的确认，该安装脚踏板的费用应当由被上诉人自行承担，上诉人提出的维修费用过高的上诉理由，本院予以部分采纳。上诉人提出的被上诉人在车辆维修期间租车使用所花费的费用不属于保险公司的赔偿范围的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项之规定，非营运性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应当予以支持。故该损失属于直接财产损失，保险公司应当予以赔偿。被上诉人韩新国所提交的证据中，租车费为5400元，上诉人没有相关证据对该费用的确认予以推翻，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。因被上诉人韩新国的损失在保

二审争执的焦点在于：上诉人是否应当赔付被上诉人韩新国安装脚踏板的费用与车辆维修期间的租车费用。根据本院所采信的证据，被上诉人韩新国因事故受损车辆在4S店维修的项目与上诉人提交的车辆损失情况确认上确认维修的项目一致，被上诉人蒋鹏飞在向上诉人购买的保险中有指定4S店专修的条款，那么该车辆损失情况应当以4S店实际维修花费为准。另外，被上诉人韩新国提交的维修项目中，其自行安装了脚踏板，该项目并未得到上诉人与4S店的确认，该安装脚踏板的费用应当由被上诉人自行承担，上诉人提出的维修费用过高的上诉理由，本院予以部分采纳。上诉人提出的被上诉人在车辆维修期间租车使用所花费的费用不属于保险公司的赔偿范围的上诉理由

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第643号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。负责人姚惠明。委托代理人黄耀明。被上诉人（原审原告）韩新国。被上诉人（原审被告）蒋鹏飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司因与被上诉人韩新国、蒋鹏飞机动车交通事故纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第829号民事判决，于2015年1……