联营合同纠纷 （2017）黔23民终325号

《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，鑫惠公司要求解除双方当事人于2014年9月14日、10月1日签订的两份《合作协议书》及同年10月11日签订的《补充协议书》。针对双方于2014年10月1日签订关于无患子项目的《合作协议书》，庭审查明，签订合同后至今，无患子项目并未真正实施，致使合同目的不能实现，故鑫惠公司要求解除该无患子《合作协议书》的诉讼请求，予以支持。针对双方于2014年9月14日签订关于油茶项目的《合作协议书》及同年10月11日签订的《补充协议书》的问题，鑫惠公司要求解除该两份协议书的主要理由是进顺种养园不参与、不履行合同义务，但其提供的证据不足以证明进顺种养园没有履行合同约定的义务，反之，通过向袁国周调查得知，进顺种养园法定代表人韦化堂到基地进行过技术指导

《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，鑫惠公司要求解除双方当事人于2014年9月14日、10月1日签订的两份《合作协议书》及同年10月11日签订的《补充协议书》。针对双方于2014年10月1日签订关于无患子项目的《合作协议书》，庭审查明，签订合同后至今，无患子项目并未真正实施

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终325号上诉人（原审原告暨反诉被告）望谟县进顺生态科技种养园，住所地：贵州省望谟县平洞对面里爱坡。主要负责人：韦化堂，系该公司总经理。上诉人（原审被告暨反诉原告）望谟县鑫惠农业开发有限公司，住所地：贵州省望谟县华侨西路中段。法定代表人：蒋慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别……