合同纠纷 （2016）赣05民初63号

双方当事人对该组证据的真实性均无异议，该组证据可作为认定本案基本事实的依据。第二组证据：香港环明公司出具的《证明》一份。证明目的：被告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以认定。第三组证据：新余市中级人民法院（2015）余民一初字第7号民事判决书一份。证明目的：生效判决确认《项目共同投资开发合同》有效，被告应承受合同的权利义务。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为判决书可以证明合同有效，不能证明被告对合同权利义务要予以承受。本院认为，该判决书已经发生法律效力，可作为认定本案有关事实的依据。第四组证据：被告出具的《委托书》一份。证明目的：被告全权委托钤程公司代理土地竞拍、办证等事宜。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为委托书是应原告要求出具的，因为被告作为外商在土地方面可享受优惠政策。本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，该证据可作为认定本案基本事实的依据。第五组证据：分宜县国土资源局发出的《催缴通知书》。证明目的：竞拍土地后，国土资源局催缴剩余4110万元土地出让金。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明政府催缴了出让金，

双方当事人对该组证据的真实性均无异议，该组证据可作为认定本案基本事实的依据。第二组证据：香港环明公司出具的《证明》一份。证明目的：被告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以认定。第三组证据：新余市中级人民法院（2015）余民一初字第7号民事判决书一份。证明目的：生效判决确认《项目共同投资开发合同》有效，被告应承受合同的权利义务。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为判决书可以证明合同有效，不能证明被告对合同权利义务要予以承受。本院认为，该判决书已经发生法律效力，可作为认定本案有关事实的依据。第四组证据：被告出具的《委托书》一份。证明目的：被告全权委托钤程公司代理土地竞拍、办证等事宜。经

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民初63号原告：分宜县永昌建筑有限公司，住所地分宜县钤山东路。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：江西环明科技有限公司，住所地江西省分宜县城东工业园。法定代表人：倪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪安勤，男，1963年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。……