婚约财产纠纷 （2016）湘13民终286号

2014年11月10日，上诉人柳某与被上诉人刘某经人介绍相识，不久便同居，以致被上诉人刘某怀孕。在双方共同生活期间，因琐事发生争吵，导致被上诉人在2015年5月18日离开上诉人家，双方分手。在双方认识及同居期间，上诉人为被上诉人购置了手机、戒指、手镯。鉴于上述财产是以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼和财物，属婚约财产，原审认定该笔花费属于彩礼返还的范围，被上诉人应予返还，并无不当。至于手机、戒指、手镯的实际共花费，经审查应为20424元（手机6400元+3个万纯金手镯共12916元+戒指1108元），原审对此认定欠妥，但并不影响本案的处理。本案中，上诉人与被上诉人经人介绍相识后，被上诉人辞去了工作，到上诉人家与上诉人共同生活半年多，考虑被上诉人在双方共同生活中的付出及被上诉人怀孕引产对其身心造成的伤害，原审酌情认定被上诉人因引产而花费的医疗费以及护理费、营养费、交通费等是合理的，原审判决依照顾妇女权益原则，认定上诉人对被上诉人因引产所花费的各种合理费用承担主要部分亦无不当。根据法律的规定，未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同

2014年11月10日，上诉人柳某与被上诉人刘某经人介绍相识，不久便同居，以致被上诉人刘某怀孕。在双方共同生活期间，因琐事发生争吵，导致被上诉人在2015年5月18日离开上诉人家，双方分手。在双方认识及同居期间，上诉人为被上诉人购置了手机、戒指、手镯。鉴于上述财产是以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼和财物，属婚约财产，原审认定该笔花费属于彩礼返还的范围，被上诉人应予返还，并无不当。至于手机、戒指、手镯的实际共花费，经审查应为20424元（手机6400元+3个万纯金手镯共12916元+戒指1108元），原审对此认定欠妥，但并不影响本案的处理。本案中，上诉人与被上诉人经人介绍相识后，被上诉人辞去了工

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终286号上诉人（原审原告兼反诉被告）柳某。被上诉人（原审被告兼反诉原告）刘某。上诉人柳某因婚约财产纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月10日，原告柳某与被告刘某经人介绍相识，不久便同居，以致被告……