民间借贷纠纷 （2019）粤19民终12300号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对龚磊上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕龚磊的上诉，本案争议的焦点为：龚磊是否需要向鲁理祥返还案涉本金及利息。对此，本院分析如下：鲁理祥主张出借给龚磊14万元，并提供了有龚磊签名及捺印的《借条》、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录等予以证明，龚磊也确认有向鲁理祥借款，但是龚磊认为该款是与刘文通一起借的，借款是用于公司，而公司在鲁理祥手上，钱被鲁理祥私自处分了。本院认为，根据前述证据和龚磊的自认可知，鲁理祥已将本金14万元出借给了龚磊，至于龚磊是否将钱用于其与鲁理祥共同合作的公司，则属于出借款项的用途，是另一法律关系，并不影响本案民间借贷法律关系的成立，故龚磊以此抗辩无需偿还本案借款，理由不能成立，本院不予支持。龚磊二审提供的《东莞市中工数控设备有限公司合作协议书》，如前所述，只能佐证案涉款项的用途，不能证明龚磊无需偿还本案借款，同理，龚磊提供的《财务报告》，无任何人员的签名，其亦无法证明龚磊的主张。本院认为，无论该款是否龚磊与刘文通共同向鲁理祥所借，龚磊作为借款人，鲁理祥均有权要求龚磊偿还。龚磊在

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对龚磊上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕龚磊的上诉，本案争议的焦点为：龚磊是否需要向鲁理祥返还案涉本金及利息。对此，本院分析如下：鲁理祥主张出借给龚磊14万元，并提供了有龚磊签名及捺印的《借条》、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录等予以证明，龚磊也确认有向鲁理祥借款，但是龚磊认为该款是与刘文通一起借的，借款是用于公司，而公司在鲁理祥手上，钱被鲁理祥私自处分了。本院认为，根据前述证据和龚磊的自认可知，鲁理祥已将本金14万元出借给了龚磊，至于龚磊是否将钱用于其与鲁理祥共同合作的公司，则属于出借款项的用途，是另

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12300号上诉人（原审被告）：龚磊，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省临澧县******************，公民身份号码：432************819。被上诉人（原审原告）：鲁理祥，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码：430************7……