机动车交通事故责任纠纷 （2015）眉民终字第292号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中巫元金虽在二审提供了张友良、许俊芳的证言以及高祥的情况说明，拟证实蔡仕文系被一辆黑色轿车撞伤。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，巫元金申请的证人因未到庭作庭，故对其证人证言应不予采信。本案认定巫元金撞伤蔡仕文，不仅有彭山县公安局交通警察大队彭公交证字[2014]第00045号道路交通事故证明书、道路交通事故现场图、蔡仕文的医疗费发票出院病情证明书证实，还有四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2014]病鉴字第103号四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2014]病鉴字第3975号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2014]车痕鉴字第3413号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2014]车痕鉴字第3480号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书证实，以上证据形成证据锁链，足以认定上诉人巫元金于2014年8月13日驾驶两

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中巫元金虽在二审提供了张友良、许俊芳的证言以及高祥的情况说明，拟证实蔡仕文系被一辆黑色轿车撞伤。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，巫元金申请的证人因未到庭作庭，故对其证人证言应不予采信。本案认定巫元金撞伤蔡仕文，不仅有彭山县公安局交通警察大队彭公交证字[2014]第00045号道路交通事故证明书、道路交通事故现场图、蔡仕文的医疗费发票出院病情证明

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第292号上诉人（原审被告）巫元金，男。委托代理人李为君，男。被上诉人（原审原告）蔡锡祥，男。被上诉人（原审原告）蔡锡奇，男。被上诉人（原审原告）蔡锡勤，男。上列三被上诉人的杜志强，四川岷江律师事务所律师。上诉人巫元金因与被上诉人蔡锡祥、蔡锡奇、蔡锡勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第5号民事判……