因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）最高法民申417号

保全申请人承担赔偿责任的范围应与其过错相适应，与损害事实和侵权行为之间的因果关系相适应。考虑到周继英对大自然花园公司提起诉讼有一定正当性、合理性，原判决从周继英的主观过错程度、相关损失的客观性、损失与错误保全因果关系及本案实际情况，酌定周继英赔偿大自然花园公司损失70万元并无明显不当。大自然花园公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，均不能成立。具体理由如下：（一）关于借贷利息损失548.46万元问题。大自然花园公司主张《查封损失评估报告》及其所提交的证据B、C足以证明其遭受借贷利息损失548.46万元。本院认为，首先，诚如大自然花园公司申请再审所称，房地产行业作为资金密集型产业，借贷和融资属房地产企业正常经营活动。从大自然花园公司主张的案涉银行贷款及个人借款的借贷事实来看，没有证据证明以上借贷事实的发生与周继英申请财产保全之间有必然的因果关系。换言之，即使没有周继英的财产保全行为也可能有大自然花园公司的对外借贷行为。如大自然花园公司自认早在土地被查封之前，其已经开始多次向徐光健、孙毅丹等人借款。故借贷事实的发生，不能必然归责于周继英的申请财产

保全申请人承担赔偿责任的范围应与其过错相适应，与损害事实和侵权行为之间的因果关系相适应。考虑到周继英对大自然花园公司提起诉讼有一定正当性、合理性，原判决从周继英的主观过错程度、相关损失的客观性、损失与错误保全因果关系及本案实际情况，酌定周继英赔偿大自然花园公司损失70万元并无明显不当。大自然花园公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，均不能成立。具体理由如下：（一）关于借贷利息损失548.46万元问题。大自然花园公司主张《查封损失评估报告》及其所提交的证据B、C足以证明其遭受借贷利息损失548.46万元。本院认为，首先，诚如大自然花园公司申请再审所称，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁大自然花园置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀路18号大自然花园F3栋05号。法定代表人：魏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小东，广西辰亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周继英，男，1951年7月24日出生，壮……