机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第57号

本案争议的焦点为：一、屈宁宁的起诉是否超过诉讼时效；二、保险公司是否应在交强险限额范围内承担责任。关于第一个焦点：《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间从当事人人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。在本案中，屈宁宁因交通事故受伤后住院治疗，其在治疗结束后，为查明所受伤害程度于2013年9月13日进行了司法鉴定，因此诉讼时效应从2013年9月13日起计算，至其起诉之日2014年7月15日，并未超过一年的诉讼时效。关于第二个焦点，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，屈宁宁在交通事故中受伤，原审法院判决保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓明审判员　　张

本案争议的焦点为：一、屈宁宁的起诉是否超过诉讼时效；二、保险公司是否应在交强险限额范围内承担责任。关于第一个焦点：《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间从当事人人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。在本案中，屈宁宁因交通事故受伤后住院治疗，其在治疗结束后，为查明所受伤害程度于2013年9月13日进行了司法鉴定，因此诉讼时效应从2013年9月13日起计算，至其起诉之日2014年7月15日，并未超过一年的诉讼时效。关于第二个焦点，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，屈宁

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第57号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部。负责人：王东红，该公司经理。委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈宁宁，男，1984年12月13日出生，汉族，河南省济源市，农民。委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所实习律师。……