建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝05民终7078号

张纯林于2017年3月21日向原告王东出具的《借条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该《借条》中明确注明在河滨国际村项目部出示王东结账单后的打款依据是多少在此借条中扣除，庭审过程中，被告张纯林也并未提出与原告王东之间有其他的借贷关系，该借条能够证明原告与被告张纯林之间存在租赁关系，被告应当按照约定向原告支付租金。被告未按约定支付租金，故对于原告请求被告支付所欠的租金118925元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告张纯林辩称的除王东和刘秀君之外的支付给工人的工资均应在本案的款项中予以扣除，一审法院认为，被告张纯林无证据证明工资表上的工人系王东雇佣，也无证据证明向其他工人支付的工资系支付的本案的租金。关于被告祥云公司在本案中是否应当承担责任，原告及被告张纯林在庭审过程中并未提交证据证明祥云公司与张纯林之间有租赁合同关系，且张纯林自愿向原告出具《借条》的行为，以及在出具借条后陆续向原告王东支付部分租金的行为，系其已认可与原告王东之间的租赁关系。关于被告付宇是否在本案中承担责任，原告王东与付宇之间并未成立租赁合同关系，王东也没有证据证明该款项用于了夫妻共

张纯林于2017年3月21日向原告王东出具的《借条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该《借条》中明确注明在河滨国际村项目部出示王东结账单后的打款依据是多少在此借条中扣除，庭审过程中，被告张纯林也并未提出与原告王东之间有其他的借贷关系，该借条能够证明原告与被告张纯林之间存在租赁关系，被告应当按照约定向原告支付租金。被告未按约定支付租金，故对于原告请求被告支付所欠的租金118925元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告张纯林辩称的除王东和刘秀君之外的支付给工人的工资均应在本案的款项中予以扣除，一审法院认为，被告张纯林无证据证明工资表上的工人系王东雇佣，也无证据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7078号上诉人（原审被告）：张纯林，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王大群，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付宇，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市南岸区。被上诉……