股东资格确认纠纷 （2021）辽13民终677号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，上诉人依据提供的电话录音欲证明其上诉请求，本院认为该电话录音与待证事实缺乏关联性，没有达到民事诉讼证据规则的高度盖然性标准。且其未提供具体证据加以佐证，又因被上诉人解释吕胜喜曾用其身份证原件办理辽宁省陶瓷行业协会和朝阳市陶瓷行业协会，故针对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人辽宁天润紫陶艺术传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张九东 审判员 王海娇 审判员 刘永志 二〇二一年四月九日 书记员 贲 娜 关注
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，上诉人依据提供的电话录音欲证明其上诉请求，本院认为该电话录音与待证事实缺乏关联性，没有达到民事诉讼证据规则的高度盖然性标准。且其未提供具体证据加以佐证，又因被上诉人解释吕胜喜曾用其身份证原件办理辽宁省陶瓷行业协会和朝阳市陶瓷行业协会，故针对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终677号 上诉人（原审被告）：辽宁天润紫陶艺术传媒有限公司，住所地：辽宁喀左县利州街道南哨社区 法定代理人：吕胜喜。执行董事。 被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，17年10月6日出生，住所地：喀左县。 委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。 原审第三人：吕胜喜，男，1967年9月21日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市……