劳务合同纠纷 （2021）川11民终560号

本案争议焦点为：四川省乐山市市中区人民法院对本案是否具有管辖权。本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在乐山市犍为县，四川省乐山市市中区人民法院不属于被告住所地法院。 关于合同履行地的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案首先应看双方当事人对合同履行地是否有约定。张生富未提供证据证明双方签订书面劳务合同，其提交的欠条载明“今欠张生富汉诚605公馆人工工资8,380元”，该内容不能认定为双方对合同履行地的约定，张生富未能举证证明双方约定了合同履行地。其次，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，应依据前述司法解释的规定，确定合同履行地。本案中，张生富起诉要求支付劳务费，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即接收

本案争议焦点为：四川省乐山市市中区人民法院对本案是否具有管辖权。本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在乐山市犍为县，四川省乐山市市中区人民法院不属于被告住所地法院。 关于合同履行地的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终560号 上诉人（一审起诉人）：张生富，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人:王贤斌，乐山市法律援助中心指派律师。 上诉人张生富因劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张生富上诉请……