其他行政行为 (2019)京01行初280号

案号
(2019)京01行初280号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-03-29

裁判要旨

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。征补条例第十九条规定,被征收房屋的价值,由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。因此,房屋评估报告的功能在于为政府作出征收补偿决定提供依据,而被征收人的合法权益也最终体现于征收补偿决定的相关认定中。本案中,就原告的房屋征收补偿问题,上海市普陀区人民政府已经作出85号征补决定。原告亦针对该决定向人民法院提起诉讼。人民法院在对85号征补决定的合法性进行审查时,已经对评估报告进行了审查,并作出了最终认定,且判决已经发生法律效力。在此情况下,原告向被告提出申请,请求被告对涉案分户报告单是否存在虚假评估等问题进行调查处理。无论被告是否立案调查,是否作出相应处理决定,均对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此,被诉答复属于上述司法解释规定的“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的情形。原告提起诉讼,要求法院判决撤销被诉答复并责令被告对其举报作出处理,

摘要

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。征补条例第十九条规定,被征收房屋的价值,由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。因此,房屋评估报告的功能在于为政府作出征收补偿决定提供依据,而被征收人的合法权益也最终体现于征收补偿决定的相关认定中。本案中,就原告的房屋征收补偿问题,上海市普陀区人民政府已经作出85号征补决定。原告亦针对该决定向人民法院提起诉讼。人民法院在对85号征补决定的合法性进行审

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初280号原告李梦磊,男,1958年9月19日出生,汉族,户籍所在地上海市普陀区。委托代理人黄艳,北京市齐致律师事务所律师。委托代理人桂媛媛,北京市齐致律师事务所实习律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽,部长。委托代理人程敏敏,中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李海壮,……