民间借贷纠纷 （2018）苏09民终4078号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告何华香提交的《借条》、利息条据等书证以及原、被告在庭审中的陈述，能够证明案涉借款发生的事实。 关于原告主张被告李正富归还借款本息的请求。被告李正富对其于2013年元月5日、2013年3月8日两次立据向原告何华香借款的事实予以认可，虽辩称该借款交由了案外人徐慧勇使用，但该辩称并不影响其作为主债务人的身份。案涉借条中，双方并未明确约定还款期限，对此，原告诉状中虽陈述借期一年，但其庭审陈述诉状系误写，一审法院认为，基于借条上确未有借款期限的约定，故应当以原告何华香庭审中的陈述为准。根据法律规定，原告何华香作为借款人，可以随时要求被告李正富返还本金及支付利息。现经原告催讨，被告李正富至今未还，明显构成违约，故原告要求被告李正富偿还借款本金133000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于原告的利息诉求。原告何华香与被告李正富在借款时，两笔借款约定利息折算后分别为月利率3%（3000元/月÷本金100000元）以及月利率3.03%（1000元/月÷本金33000元），原告将主张的利息计算标准自愿降
摘要
李正富与何华香、陆贵成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终4078号 上诉人(原审被告)李正富，男，1953年9月29日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨幼敏、杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何华香，男，1954年3月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人张金和（系上海福恒餐饮管理有限公司推荐），男，1943年1月27日生，汉族，盐城……