民间借贷纠纷 （2018）闽08民终60号

俩被告向原告的借款有其书写给原告的“借条”在案为据,足以认定原、被告之间的借款事实。同时,原告向本院提供了范鸣富交付的登记权利人为其母亲林二嫂所有的“房屋所有权证”、“土地使用权证”，更进一步证明了原告所主张的借款事实��虽然借条中书写的利率和付款方式的内容是由证人填写，但俩被告不能以此否认未向原告借款。被告仅凭原告在另一案中资金来源的陈述与在本案的陈述不相一致，而否定有向原告借款的事实，明显证据不足，本院不予采信。《最高人民法院》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于原告已按月利率6%计算收取了范鸣富两个月的利息，对超出年利率36%的部分因不符合法律规定，对超出部分的利息应视为是归还原告的本金，即借款后的第一个月应视为归还了借款本金2100元(支付的利息4200元一原告应得利息70000元×36%÷12月)、第二个月���视为归还了借款本金2163元【支付的利息4200元-（借款70000元-第一个月超出部分的利息2100元）×36%&divide

范鸣富、唐洪莲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终60号上诉人（原审被告）：范鸣富，男，1973年8月10日出生，汉族，经商，住长汀县。上诉人（原审被告）：唐洪莲，女，1979年3月14日出生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：钟朝阳，男，1966年11月26日出生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，长……