财产损害赔偿纠纷 （2014）肇中法民一终字第235号

本案是财产损害赔偿纠纷，争议焦点为丰泽公司是否支付了活动板房补偿款30000元给肖翔波的问题。根据原审法院（2012）肇四法民初字第183号案中的调解笔录，肖翔波与丰泽公司确认了肖翔波完成的总工程量是1784000元，并未明确说明该工程量已包含了30000元活动板房补偿款。丰泽公司亦无提供证据证明丰泽公司已向肖翔波支付过补偿款30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，丰泽公司因承担举证不能的法律后果。因此，丰泽公司认为1784000元的总工程结算款已包含补偿款，且已向肖翔波支付了30000元的补偿款而要求撤销原判，没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人丰泽公司的上

本案是财产损害赔偿纠纷，争议焦点为丰泽公司是否支付了活动板房补偿款30000元给肖翔波的问题。根据原审法院（2012）肇四法民初字第183号案中的调解笔录，肖翔波与丰泽公司确认了肖翔波完成的总工程量是1784000元，并未明确说明该工程量已包含了30000元活动板房补偿款。丰泽公司亦无提供证据证明丰泽公司已向肖翔波支付过补偿款30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第235号上诉人（原审被告）：肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司。住所地：广东省肇庆市大旺。法定代表人：赵芝彪，该公司总经理。委托代理人：黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖翔波，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：黄立胜、李莉蓉，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人肇庆市丰泽橡塑科技……