不当得利纠纷 （2021）粤01民终2140号

《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案陈健成所称代为垫付货款的时间在2012年4月，陈健成自称于同年9月前得知许世伟向黎强支付了全部货款，因无黎强的住所资料未提起起诉。但陈健成于2019年11月向一审法院提起本案起诉，要求黎强返还代为垫付的货款明显超过法律规定的时效期间，陈健成也无证据证明存在时效中止、中断的情形，黎强对此也提出抗辩意见，故陈健成的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回陈健成的诉讼请求。案件受理费4120元，由陈健成负担。本院经审理查明的事实和一审判决查明的事实一致。二审另查明，一、百力厂原为原审第三人，于2021年1月22日注销。二、陈健成在一审开庭审理时表示，许世伟在2012年4月15日左右告诉陈健成，许世伟支付了全部的货款给黎强。二审中，一、陈健成提交了：1、一审

《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案陈健成所称代为垫付货款的时间在2012年4月，陈健成自称于同年9月前得知许世伟向黎强支付了全部货款，因无黎强的住所资料未提起起诉。但陈健成于2019年11月向一审法院提起本案起诉，要求黎强返还代为垫付的货款明显超过法律规定的时效期间，陈健成也无证据证明存在时效中止

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2140号上诉人（原审原告）：陈健成委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎强，委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。原审第三人：许世伟，上诉人陈健成因与被上诉人黎强、原审第三人许世伟不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14404号民事判决，向本院提起……