服务合同纠纷 （2019）鲁02民终4472号

应予合理支持。理由，霍尔果斯联合双赢公司于2018年7月17日向昆仑之翼公司所发的告知函以及2018年8月2日霍尔果斯联合双赢公司通过微信告知昆仑之翼公司最终决定终止双方合同，足以证明其不再履行双方合同；双方合同约定第一次付款本合同签订后2日内支付总额为50%的预付款即1612824元，霍尔果斯联合双赢公司也并未按约履行，因而，霍尔果斯联合双赢公司存在根本违约，应依法承担违约责任。尽管霍尔果斯联合双赢公司告知不能履行合同的原因系第三方比亚迪公司所造成，但是依据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，基于合同的相对性，不能免除霍尔果斯联合双赢公司的违约责任。双方合同第七条第十三款约定为：“如甲乙任何一方违反本合同约定（不可抗力、政府管控情况除外），造成本合同无法执行，对方能够立即行使解除合同的权利，同时，违约方向对方赔偿合同总额20%的违约金并承担由此给对方造成的其他相关损失”，尽管霍尔果斯联合双赢公司同意向昆仑之翼公司支付合同总额20%的违约金，但是昆仑之翼公司要求霍尔果斯联合双赢公司赔偿损失的请求符合双方合同约定及法律规定。《合同法》

应予合理支持。理由，霍尔果斯联合双赢公司于2018年7月17日向昆仑之翼公司所发的告知函以及2018年8月2日霍尔果斯联合双赢公司通过微信告知昆仑之翼公司最终决定终止双方合同，足以证明其不再履行双方合同；双方合同约定第一次付款本合同签订后2日内支付总额为50%的预付款即1612824元，霍尔果斯联合双赢公司也并未按约履行，因而，霍尔果斯联合双赢公司存在根本违约，应依法承担违约责任。尽管霍尔果斯联合双赢公司告知不能履行合同的原因系第三方比亚迪公司所造成，但是依据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，基于合同的相对性，不能免除霍尔果斯联合双赢公司

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4472号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯联合双赢文化传播有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区北京路国际客服中心三层A326号。 法定代表人：李文松，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：迪岸双赢集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0364房间。 法定代表人：何志涛，董事长。 两上诉人共同委托……