窝藏、包庇 （2016）云07刑终31号

被告人陶本玉明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，侵害了司法机关的正常刑事诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。案发后。被告人陶本玉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。公诉机关关于“被告人陶本玉具有自首情节”的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，而对公诉机关关于“本案系情节严重”的公诉意见及被告人关于“其具有立功表现”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人陶本玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定判决：被告人陶本玉犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人陶本玉的上诉理由及庭审辩护意见是：其系受害人，不知道范瑞是犯罪的人，没有包庇范瑞的故意，只是过失犯罪，系胁从犯；其到公安机关作虚假陈述是受范宗琳的指使，出具的情况说明也是他人写好后叫其照抄的，其根本没有预见到自己的行为是犯罪；案发后，其到公安机关投案自首，且具有立功表现。综

被告人陶本玉明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，侵害了司法机关的正常刑事诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。案发后。被告人陶本玉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。公诉机关关于“被告人陶本玉具有自首情节”的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，而对公诉机关关于“本案系情节严重”的公诉意见及被告人关于“其具有立功表现”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人陶本玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民

云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终31号原公诉机关云南省丽江市永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶本玉,因本案于2015年7月31日被刑事拘留。同年8月13日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人陶本玉犯包庇罪一案，于2016年2月14日作出（2016）云0722刑初4号刑事判决。原审被告人陶本玉不服，提出上诉，本院于……