劳动争议 （2019）津02民终6443号

原、被告在本案中争议的主要焦点是：原告主张撤销被告对原告作出的除名决定是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告证据1、证据2能够证明原告的妻子武XX于2008年1月16日签收了被告作出的《除名通知书》，原告在收到该除名通知后，未在仲裁时效内向相关部门主张权利救济，也未举证证明其对除名事实向被告提出异议，故原告主张撤销被告对原告作出的除名决定已经超过仲裁时效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决：驳回原告刘跃东的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘跃东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于1981年入职被上诉人的前身化工部第一设计院工作，2008年1月15日被上诉人作出对上诉人的除名通知书，该通知书已于2008年1月16日由上诉人之妻武XX签收。2019年3月26日上诉人就该除名通知提起申请仲裁。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人主张

原、被告在本案中争议的主要焦点是：原告主张撤销被告对原告作出的除名决定是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告证据1、证据2能够证明原告的妻子武XX于2008年1月16日签收了被告作出的《除名通知书》，原告在收到该除名通知后，未在仲裁时效内向相关部门主张权利救济，也未举证证明其对除名事实向被告提出异议，故原告主张撤销被告对原告作出的除名决定已经超过仲裁时效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决：驳回原告刘跃东的诉讼请求。案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6443号上诉人（原审原告）：刘跃东，男，1958年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：窦XX，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。上诉人刘跃东因与被上诉人中国天辰工程有限公司劳动争议一案，不……