民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11171号

吕丽提供的2013年1月15日的借条字迹清晰，且在借条内容及落款处两次出现2013年1月15日，全文字数较少，证人吕少华作为知识分子，依据其认知能力，其称只看利息没注意时间，不符合常理。两次将2013年10月15日笔误写为2013年1月15日也不符合逻辑，一审法院对证人吕少华的证言不予采信。2013年1月15日段强虽然向吕丽出具了借条，但该笔借款并无相应转账记录，未实际发生。吕丽2013年10月15日，向段强转账为637000元，与其陈述的段强向其借款70万元，双方约定月息3%，转账时扣除3个月利息能够相互印证。2014年1月28日，段强向吕丽转账121000元，吕丽称其中10万元为本金，21000元为利息。2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月21日、2014年5月21日段强分别向吕丽转账18000元，亦与吕丽称扣除10万元本金后，以60万元为本金按月息3%计算利息的陈述相互印证。根据吕丽提供的短信，吕丽自2014年7月起多资向段强发送信息，按月息3%向段强催要利息及本金，段强虽然未确认承诺，但也未反驳吕丽利息计算没有依据，且其承诺还款。综上，一审法院认为吕丽提供

吕丽提供的2013年1月15日的借条字迹清晰，且在借条内容及落款处两次出现2013年1月15日，全文字数较少，证人吕少华作为知识分子，依据其认知能力，其称只看利息没注意时间，不符合常理。两次将2013年10月15日笔误写为2013年1月15日也不符合逻辑，一审法院对证人吕少华的证言不予采信。2013年1月15日段强虽然向吕丽出具了借条，但该笔借款并无相应转账记录，未实际发生。吕丽2013年10月15日，向段强转账为637000元，与其陈述的段强向其借款70万元，双方约定月息3%，转账时扣除3个月利息能够相互印证。2014年1月28日，段强向吕丽转账121000元，吕丽称其中10万元为本金，21

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11171号上诉人（原审被告）：段强，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李刚，山东彰理律师事务所律师。原审被告：朱沙漠，女，1978年7月11日出生，汉族，住济南市。上诉人段强因与被上诉人吕……