机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终9837号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，颖丰公司的粤A×××××号车于2014年9月30日在事故中受损后，至2014年12月31日修理完毕。颖丰公司据实主张93天的停运损失合理有据，一审予以支持并无不当。金某公司虽上诉主张修理时间过长，但其在二审中提供的《证明》的出具单位既非粤A×××××号车的实际修理单位，也未对车辆进行拆检，其仅依据相关照片出具的证明不足以证实金某公司的上诉主张，金某公司据此要求改判认定停运时间为15天依据不足，本院依法不予采纳。车辆停运损失为事故所致的间接损失，保险公司在一审已提交了保险条款及由金某公司盖章确认的投保单等证据证实金某公司已收到了保险条款，保险公司根据保险合同约定有权免赔车辆停运所致的间接损失，且其已对相关免责条款履行了提示和明确说明义务。保险公司和金某公司在保险合同中的上述约定是双方的真实意思表示，一审据此认定保险公司在商业第三者责任险中可免赔车辆停运损失正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。金某公司的上诉理由不能成立

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，颖丰公司的粤A×××××号车于2014年9月30日在事故中受损后，至2014年12月31日修理完毕。颖丰公司据实主张93天的停运损失合理有据，一审予以支持并无不当。金某公司虽上诉主张修理时间过长，但其在二审中提供的《证明》的出具单位既非粤A×××××号车的实际修理单位，也未对车辆进行拆检，其仅依据相关照片出具的证明不足以证实金某公司的上诉主张，金某公司据此要求改判认定停运时间为15天依据不足，本院依法不予采纳。车辆停运损失为事故所致的间接损失，保险公司在一审已提交了保险条款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9837号上诉人（一审被告）：深圳市金盛辉物流有限公司。法定代表人：王猛洪，该公司总经理。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东颖丰汽车服务有限公司。法定代表人：周敏华，该公司董事长。委托代理人：梁兆波。一审被告：吴国林。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司总经理。委托……