债权人撤销权纠纷 （2020）粤03民终29237号

易帆与李中晓之间的债权债务关系，经过人民法院审理予以确认，并因无财产可供执行而终止执行，易帆已经符合申请行使撤销权的要件，因二审期间事实发生变化，故一审判决易帆所主张的撤销权不具备法律要件为由驳回其诉讼请求，本院予以纠正。同时，就李中晓与申玉之间就婚姻关系终结时财产处理是否应当予以撤销，做如下论述：首先，根据双方的离婚协议，双方名下仅有一套住房，归申玉所有，而该房产的按揭债务由李中晓偿还。同时，双方婚姻存续期间的所有动产均归申玉所有。从上述约定可知，就婚姻存续期间的所有财产均归申玉所有，债务由李中晓承担；其次，就上述约定李中晓解释为放弃财产，系为了获取两个婚生子女的抚养权。本院就子女抚养实际情况要求李中晓进行举证，李中晓以“情况说明”的方式向本院陈述，两个婚生子女均由其母亲带回老家抚养，但没有提供相应证据证明。因此，两婚生子女具体抚养情况存疑；最后，李中晓与申玉办理离婚期间，其本人涉及众多诉讼案件，亦无力履行人民法院生效判决，同时申玉每月仅支付两位婚生子女抚养费共计5000元。依李中晓离婚时的经济状况，是否有能力抚养两位婚生子女，依然存疑。综上，鉴于李中晓与申玉就离婚的时间节点，离婚后

易帆与李中晓之间的债权债务关系，经过人民法院审理予以确认，并因无财产可供执行而终止执行，易帆已经符合申请行使撤销权的要件，因二审期间事实发生变化，故一审判决易帆所主张的撤销权不具备法律要件为由驳回其诉讼请求，本院予以纠正。同时，就李中晓与申玉之间就婚姻关系终结时财产处理是否应当予以撤销，做如下论述：首先，根据双方的离婚协议，双方名下仅有一套住房，归申玉所有，而该房产的按揭债务由李中晓偿还。同时，双方婚姻存续期间的所有动产均归申玉所有。从上述约定可知，就婚姻存续期间的所有财产均归申玉所有，债务由李中晓承担；其次，就上述约定李中晓解释为放弃财产，系为了获取两个婚生子女的抚养权。本院就子女抚养实际情

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29237号上诉人（原审原告）：易帆，男，汉族，1990年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绘，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中晓，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋磊，北京市盈科（深圳……