法定继承纠纷 （2019）冀06民终7166号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋属于不动产范畴，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。原告王某1主张争议房屋是王杏昌和王才芬共同建造，该房产的二分之一是王杏昌的遗产，应由其继承该房屋的四分之一的份额，但原告未能提供其房屋的宅基地证或房屋所有权证等权属证明，且庭审中原告王某1称王杏昌和王才芬在南娄底村共同共有两块宅基地，其陈述明显与法律规定相违背。综上，原告主张继承本案争议房屋，但就该房屋是否归属王杏昌所有不能提交产权证、宅基地证等有效证据予以证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告王某1负担。二审中，上诉人王某1提交2019年10月14日李同娟出具的证人证言一份，证明南娄底村没有发过宅基证。被上诉人王某2质证称，不认可上诉人的证明目的，也不认识李同娟。上诉人王某1提交的李同娟证人证言，被上诉人王某2不予认可，且未提交李同娟身

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋属于不动产范畴，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。原告王某1主张争议房屋是王杏昌和王才芬共同建造，该房产的二分之一是王杏昌的遗产，应由其继承该房屋的四分之一的份额，但原告未能提供其房屋的宅基地证或房屋所有权证等权属证明，且庭审中原告王某1称王杏昌和王才芬在南娄底村共同共有两块宅基地，其陈述明显与法律规定相违背。综上，原告主张继承本案争议房屋，但就该房屋是否归属王杏昌所有不能提交产权证、宅基地证等有效证据予以证明，故对其主张不予支持。依照《

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7166号上诉人（原审原告）：王某1，男，1952年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1978年1月21日出生，汉族，住河北省安国市。上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初15……