机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽03民终4785号

本案二审的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人刘宇住院天数的认定是否正确；二、一审法院对被上诉人刘宇误工费数额的认定是否正确；三、上诉人主张按保险金额比例承担被上诉人刘宇损失是否应予以支持。关于本案第一个争议焦点。本院经审理认为，住院天数应根据医疗机构出具的病历予以确定，赔偿义务人对住院天数的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，海城市正骨医院出具的被上诉人刘宇住院病历、体温单均显示住院天数为116天，且住院期间的长期医嘱、临时医嘱及住院费用清单显示被上诉人刘宇住院期间均按医嘱进行相关的治疗行为。在此情况下，上诉人对住院天数存在异议应承担相应的举证责任，由于上诉人并未提供相应证据证明被上诉人存在故意延长住院时长的情况，故本院对其上诉主张不予支持。关于本案第二个争议焦点。本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固

本案二审的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人刘宇住院天数的认定是否正确；二、一审法院对被上诉人刘宇误工费数额的认定是否正确；三、上诉人主张按保险金额比例承担被上诉人刘宇损失是否应予以支持。关于本案第一个争议焦点。本院经审理认为，住院天数应根据医疗机构出具的病历予以确定，赔偿义务人对住院天数的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，海城市正骨医院出具的被上诉人刘宇住院病历、体温单均显示住院天数为116天，且住院期间的长期医嘱、临时医嘱及住院费用清单显示被上诉人刘宇住院期间均按医嘱进行相关的治疗行为。在此情况下，上诉人对住院天数存在异议应承担相应的举证责任，由于上诉人并未提供相应证

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4785号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1980年3月7日出生，汉族，工人。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：刘汉明，男，1971年2月12日出生，汉族。住所……