财产损害赔偿纠纷 （2016）赣08民终1549号

双方争议焦点主要在于郭苏明、康宝珠认为苏溪镇政府向其支付的35万元补偿款仅仅是水库经营权的补偿，不包括该水库占有的其的土地、林地使用权，故对本案的领条有异议，即该领条是否存在造假，是否包括水库经营权补偿款及土地占有的补偿？首先，郭苏明、康宝珠提供的江西神州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中明确表示康宝珠提供的送检检材系本案领条的复印件，其鉴定结论为倾向肯定领条中“占用”二字不是出自康宝珠的笔迹；经郭苏明、康宝珠申请并由法院委托江西天剑司法鉴定中心对领条进行重新鉴定后，认定该领条中“占用土地协议”六字系康宝珠本人所写，且该鉴定意见书采用的送检检材系领条的原件，故应当采信该鉴定结论，苏溪镇政府没有伪造领条。其次，郭苏明、康宝珠与苏溪镇政府于2014年1月7日签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议内容，尤其是该协议第四项，与领条内容是一致的，现该协议已经履行完毕，双方无法定事由不得反悔。综上所述，郭苏明、康宝珠提出的诉讼请求缺乏确凿证据，不予支持，其诉请中的鉴定费及其他间接损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳

双方争议焦点主要在于郭苏明、康宝珠认为苏溪镇政府向其支付的35万元补偿款仅仅是水库经营权的补偿，不包括该水库占有的其的土地、林地使用权，故对本案的领条有异议，即该领条是否存在造假，是否包括水库经营权补偿款及土地占有的补偿？首先，郭苏明、康宝珠提供的江西神州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中明确表示康宝珠提供的送检检材系本案领条的复印件，其鉴定结论为倾向肯定领条中“占用”二字不是出自康宝珠的笔迹；经郭苏明、康宝珠申请并由法院委托江西天剑司法鉴定中心对领条进行重新鉴定后，认定该领条中“占用土地协议”六字系康宝珠本人所写，且该鉴定意见书采用的送检检材系领条的原件，故应当采信该鉴定结论，苏溪镇政府没有

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1549号上诉人（原审原告）：郭苏明，男，1958年11月27日生，汉族，住泰和县。上诉人（原审原告）：康宝珠，女，1957年3月14日生，汉族，住泰和县。上列两上诉人的委托诉讼代理人：张纯法（郭苏明妹夫），男，1963年4月10日生，汉族，退休教师，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：泰和县苏溪镇人民政府，住所地泰和县苏溪镇白土街……