储蓄存款合同纠纷 （2021）粤01民终12863号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：邮政银行鸿运营业所是否需赔偿江强的损失。首先，江强的存折信息及银行凭单均显示，2014年10月15日，发生了销户转存19722.03元（含本金18500元，以及该18500元本金自2012年10月15日至2014年10月15日的定期存款利息）、销户转存13422.5元（含本金13000元，以及该13000元本金自2013年10月15日至2014年10月15日的定期存款利息）及活期支取2855.47元的操作，上述三笔款项合计36000元，同日，江强在邮政银行鸿运营业所办理了36000元定期存款的交易。该三笔款项的合计取款金额及江强同日的存款金额完全相同。其次，江强确认其取款13422.5元、2855.47元及存款36000元、更换存折的银行凭单上签名的真实性，但否认其取款19722.03元的两份银行凭单的签名，认为该两份银行凭单系伪造，但上述全部银行凭单上签名的字迹存在高度相似性，江强亦未提供证据证明签名系伪造。再次，江强确认其于2014年10月

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：邮政银行鸿运营业所是否需赔偿江强的损失。首先，江强的存折信息及银行凭单均显示，2014年10月15日，发生了销户转存19722.03元（含本金18500元，以及该18500元本金自2012年10月15日至2014年10月15日的定期存款利息）、销户转存13422.5元（含本金13000元，以及该13000元本金自2013年10月15日至2014年10月15日的定期存款利息）及活期支取2855.47元的操作，上述三笔款项合计36000元，同日，江强在邮政

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12863号上诉人（一审原告）：江强，男，1949年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鸿运营业所，住所地广州市越秀区站西路37号鸿运大厦E05、E07室。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：陈鹏，中国邮政集团有限公司广州市分公司员工。委托诉讼代理人：苏伟华，中国邮政集团有限公司广州市……