林业承包合同纠纷 （2014）葫民终字第01171号

本案诉争议林地权属不清，不属于法院受理的民事诉讼范围，应由有关行政主管部门确权处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回李悦的起诉。案件受理费6，000.00元免交。宣判后，李悦不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院（2014）绥民一初字第00055号民事裁定，请求二审法院进行实体审理，依法支持李悦的诉讼请求。其上诉理由：一审认定事实并无不当，判决结果公平公正合理合法应依法支持。本案诉争林地权属清楚，属于人民法院受理范围，无需确权。2008年3月10日李悦与张俊杰签订的协议无效，张俊杰经绥中县前卫果树农场同意将诉争林地转包给李悦时，诉争林地已于2006年国家二次调查调整时划归绥中县三山林场，对此张俊杰、绥中县前卫果树农场是知情的，对此情况张俊杰、绥中县前卫果树农场并未告知李悦，属于欺诈行为。该协议书应为无效协议。从而给李悦造成了重大经济损失，一审法院作出的判决是正确的。一审法院未查明的情况下驳回李悦的起诉是错误的，请二审法院查明事实后，依法支持李悦的诉讼请求。本院认为：李悦诉称其于2012年申请对其从张俊杰处转包的林地范围内

本案诉争议林地权属不清，不属于法院受理的民事诉讼范围，应由有关行政主管部门确权处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回李悦的起诉。案件受理费6，000.00元免交。宣判后，李悦不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院（2014）绥民一初字第00055号民事裁定，请求二审法院进行实体审理，依法支持李悦的诉讼请求。其上诉理由：一审认定事实并无不当，判决结果公平公正合理合法应依法支持。本案诉争林地权属清楚，属于人民法院受理范围，无需确权。2008年3月10日李悦与张俊杰签订的协议无效，张俊杰经绥中县前卫果树农场同意将诉争林地转包给李悦时，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第01171号上诉人（原审原告）：李悦。委托代理人：席英，绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张俊杰。委托代理人：邙小光，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县前卫果树农场。住所地：绥中县前卫镇老边村。法定代表人：常洪波，该农场场长。委托代理人：范斌。上诉人李悦与被上诉人张俊杰、被上诉人绥中县前卫……