合同纠纷 （2016）苏01民终7336号

公民合法的民事权益受法律保护。李发康因向唐华提供有偿服务而收取唐华50000元，因其承诺的办事时间已过，唐华索款，李发康应按承诺还款，故对唐华要求李发康还款50000元的诉讼请求，法院予以支持。判决：李发康于判决生效之日起三日内给付唐华50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，一审法院认定事实有无不当，是否应当将房租纠纷事宜纳入本案中予以一并处理。李发康上诉认为一审法院未查清唐华拖欠其的房租事宜，并要求在本案中一并处理，但房屋租赁纠纷与本案所涉合同纠纷分属不同法律关系，缺乏所谓一并处理的法律依据，且并无证据证明李发康与唐华曾就本案所涉款项与房租款项达成相关抵扣合意，故一审法院未在本案中审查房屋租赁纠纷并无不当，对于上诉人李发康的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，李发康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李发康负担。本判决为终审判决。审　判　长

公民合法的民事权益受法律保护。李发康因向唐华提供有偿服务而收取唐华50000元，因其承诺的办事时间已过，唐华索款，李发康应按承诺还款，故对唐华要求李发康还款50000元的诉讼请求，法院予以支持。判决：李发康于判决生效之日起三日内给付唐华50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，一审法院认定事实有无不当，是否应当将房租纠纷事宜纳入本案中予以一并处理。李发康上诉认为一审法院未查清唐华拖欠其的房租事宜，并要求在本案中一并处理，但房屋租赁纠纷与本案所涉合同纠纷分属不同法律关系，缺乏所谓一并处理的法律依据，且并无证据

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7336号上诉人（原审被告）：李发康，男，汉族，1964年5月29日生。委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐华，男，汉族，1967年11月8日生。上诉人李发康因与被上诉人唐华合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立……