婚约财产纠纷 （2016）皖04民终75号

该项钱款与彩礼性质不同，四折礼应为在婚嫁时，男方给付女方及其家人的食品或食物，在现代社会中，四折礼逐渐演化为现金。因此，该项礼金应属赠与，故对杨某要求朱某甲返还四折礼的诉请，依法不予支持。本案中，朱某甲为自己购买金手镯、金项链和戒指花费了15111元，原审法院认为，上述首饰物品是朱某甲自己消费的行为，购买的首饰物品归朱某甲个人所有，购买首饰物品花费的钱款不应当从彩礼款中扣除。对于朱某甲的陪嫁物品，因朱某甲在案件审理阶段未对陪嫁物品提起反诉，对此不予审理，朱某甲可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1、朱某甲于本判决生效后十日内返还给杨某彩礼款50000元；2、江某、朱某乙不承担返还彩礼的责任；3、驳回杨某的其它诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取为1216元，由杨某负担646元，朱某甲负担570元。宣判后，杨某不服判决，向本院提起上诉称：1、朱某甲在杨某上班时都是回到娘家居住，二人实际共同生

该项钱款与彩礼性质不同，四折礼应为在婚嫁时，男方给付女方及其家人的食品或食物，在现代社会中，四折礼逐渐演化为现金。因此，该项礼金应属赠与，故对杨某要求朱某甲返还四折礼的诉请，依法不予支持。本案中，朱某甲为自己购买金手镯、金项链和戒指花费了15111元，原审法院认为，上述首饰物品是朱某甲自己消费的行为，购买的首饰物品归朱某甲个人所有，购买首饰物品花费的钱款不应当从彩礼款中扣除。对于朱某甲的陪嫁物品，因朱某甲在案件审理阶段未对陪嫁物品提起反诉，对此不予审理，朱某甲可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终75号上诉人（原审原告）：杨某，男，1988年2月15日生，汉族，住淮南市委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某甲，女，1991年6月18日生，汉族，住淮南市被上诉人（原审被告）：江某，女，1966年12月20日生，汉族，住淮南市被上诉人（原审被告）：朱某乙，男，1966年3月16日生，汉族，住淮南市三……