机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终14634号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安公司对上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所沪鋆司鉴[2017]临鉴字第1597号司法鉴定意见书的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但该鉴定意见系上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托进行鉴定，其依据病史、相关影像学摄片资料等，经检查、阅片后认为张凌英因L1椎体粉碎性骨折，参照《人体损伤致残程度分级》之规定属十级伤残并无不当，鉴定程序合法有效，鉴定机构及鉴定人员均有相应资质。平安公司未提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，仅以该公司医疗审核专家意见为由认为张凌英不构成十级伤残并申请重新鉴定，缺乏事实依据，本院不予准许。一审判决据此认定平安公司、周磊应向张凌英承担的各项赔偿费用数额并无不当，本院依法予以确认。平安公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安公司对上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所沪鋆司鉴[2017]临鉴字第1597号司法鉴定意见书的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但该鉴定意见系上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托进行鉴定，其依据病史、相关影像学摄片资料等，经检查、阅片后认为张凌英因L1椎体粉碎性骨折，参照《人体损伤致残程度分级》之规定属十级伤残并无不当，鉴定程序合法有效，鉴定机构及鉴定人员均有相应资质。平安公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14634号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凌英，女，1978年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：周磊，女，1968年11月2日出……