财产损害赔偿纠纷 （2013）赤民三终字第634号

被告同时销售“凤杂4”和“风杂4”两个品牌的高粱种籽，原告在被告处购买的高粱种籽是“凤杂4”，还是“风杂4”，对此双方有争议；但原告在被告处购买高粱种籽播种后出苗率很低，对此事实双方没有争议。种籽的真假仅仅是影响出苗率的原因之一，本案中原告主张是假种籽，被告否认，但原告没有保留涉案种籽样本，致使对被告销售给原告的高粱种籽的真假无法鉴定。经本院对敖汉旗农业局专业人员查询，影响种籽出苗率的原因有几种，分别是种籽质量、土壤墒情、播种时间、适宜地温、播种方式、底肥用量等，在与原告相邻地块同样播种高粱的农户出苗率良好的情况下，说明土壤墒情、播种时间、适宜地温等是适宜播种的，在被告没有证据证明原告在播种方式、底肥用量不当的情况下，可以推定原告播种的高粱种籽存在质量问题。2011年5月9日原告发现出苗率低之后，合理的补救措施应当是被告提供高粱种籽，原告及时补种，避免损失扩大，对已经产生的经济损失可协商或通过诉讼途径解决。被告于同月21日提出由其提供种籽原告补种的建议，但原告拒绝补种。同年6月1日工商部门现场勘查之后，已经无需再保留现场，原告仍然没有补种，直到同年7月20日原告才翻种荞麦和黍子，从而出

被告同时销售“凤杂4”和“风杂4”两个品牌的高粱种籽，原告在被告处购买的高粱种籽是“凤杂4”，还是“风杂4”，对此双方有争议；但原告在被告处购买高粱种籽播种后出苗率很低，对此事实双方没有争议。种籽的真假仅仅是影响出苗率的原因之一，本案中原告主张是假种籽，被告否认，但原告没有保留涉案种籽样本，致使对被告销售给原告的高粱种籽的真假无法鉴定。经本院对敖汉旗农业局专业人员查询，影响种籽出苗率的原因有几种，分别是种籽质量、土壤墒情、播种时间、适宜地温、播种方式、底肥用量等，在与原告相邻地块同样播种高粱的农户出苗率良好的情况下，说明土壤墒情、播种时间、适宜地温等是适宜播种的，在被告没有证据证明原告在播种方

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民三终字第634号上诉人（原审被告）苏敬刚，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王咏梅,女,1971年11月26日出生,汉族,市民。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于洪波,男,1982年1月2日出生,,汉族,农民。委托代理人于桂森,男，1955年8月3日出生,汉族,农民，系上诉人于洪波……