确认合同无效纠纷 （2017）闽04民终1407号
裁判要旨
争议的焦点是:1.南坑第四、五村民小组诉讼主体是否适格；2.南坑村委会与王文选于2007年5月29日签订《南坑村石配垵、高厝垵两片山场转让合同书》前是否履行了民主议定程序；3.南坑村委会与王文选于2009年5月13日签订《集体山林承包经营合同书》前是否履行了民主议定程序。1、关于南坑第四、五村民小组的诉讼主体是否适格问题。一审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定。村民小组可以作为民事诉讼当事人；同时，最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函，明确诉讼时应以小组长作为主要负责人提起。本案中，南坑第四、五村民小组在提起诉讼前，履行民主议定程序，推选魏初光、魏初换分别作为南坑第四、五村民小组组长。因此，南坑第四、五村民小组具有诉讼主体资格。2、关于南坑村委会与王文选于2007年5月29日签订《南坑村石配垵、高厝垵两片山场转让合同书》前是否履行民主议定程序问题。一审法院认为，南坑村石配垵、高厝垵两片山场属世界银行贷款造林，系由南坑村委会与大田县林业建设
摘要
大田县上京镇南坑村第四村民小组、大田县上京镇南坑村第五村民小组确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终1407号上诉人（原审原告）:大田县上京镇南坑村第四村民小组，住所地福建省大田县上京镇南坑村。负责人:魏初光，该村民小组组长。上诉人（原审原告）:大田县上京镇南坑村第五村民小组，住所地福建省大田县上京镇南坑村。负责人:魏初换，该村民小组组长。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人:余开来，福建君来律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）:王文……