确认合同无效纠纷 （2018）苏09民终2866号
裁判要旨
新生五组与本案没有直接利害关系，不是适格主体，明显错误。3.新生村委会与唐玉明签订的协议显失公平。被上诉人新生村委会、唐玉明均未提交答辩意见。新生五组向一审法院起诉请求：1.判令确认新生村委会以新生五组名义与唐玉明于2013年1月30日签订的土地转让种植合同无效；2.责令新生村委会、唐玉明立即停止对该土地的侵害并将土地经营权返还给新生五组；3.案件受理费由新生村委会、唐玉明承担。一审法院认定事实：经调查国土部门，争议土地属新生村委会集体所有。一审法院认为，新生五组未能举证证明其对争议土地享有所有权，不能确定其与本案具有直接利害关系，新生五组并非本案的适格诉讼主体，故新生五组以对争议土地享有所有权为由主张合同无效及排除妨碍并返还土地的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告射阳县新坍镇新生村第五村民小组的起诉；案件受理费100元，退还原告射阳县新坍镇新生村第五村民小组。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认，该事实有射阳县国土资源局于2003年12月22日颁发的射集有（2003）字第07693号《集体土地所有权证》证
摘要
射阳县新坍镇新生村第五村民小组与射阳县新坍镇新生村村民委员会、唐玉明确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终2866号上诉人（原审原告）：射阳县新坍镇新生村第五村民小组。负责人：严秀萍，该小组组长。被上诉人（原审被告）：射阳县新坍镇新生村村民委员会。法定代表人：陈建和，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：唐玉明，男，1970年4月2日出生，汉族，住射阳县。上诉人射阳县新坍镇新生村第五村民小组（以下简称新生五组）与被上诉人射阳县新坍镇新生村村……