民间借贷纠纷 （2019）皖1225民初2198号
裁判要旨
本案的争议焦点是：原告朱华彬是否向被告马玉发提供了借款？ 经本院公开开庭审理，双方当事人对以下事实没有异议：一、借条是被告马玉发本人书写；二、被告马玉发在借条复印件上提及的“卢军”就是在常州开活动板房厂的“卢小军”。 对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 马玉发向本院提供借条复印件意在证明被告书写借条后原告没有向被告提供借款，马玉发申请鉴定一是证明其提供的借条复印件是真实的，二是证明原告朱华彬没有向其指定的账户内汇款。 而在本院第二次开庭时原告朱华彬向本院提供了其向卢小军帐户存款的凭证，被告马玉发辩称朱华彬向卢小军账户内存款65000元与本案无关，该存款不是原、被告争议的30000元借款，但马玉发未向本院提供证据证明。 故本院认为原告朱华彬已完成了举证责任，原告朱华彬主张被告马玉发向其借款的事实成立，原告完成了向被告提供借款；被告马玉发又辩称原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院查明，朱华彬曾于2015年7月14日向本院起诉马玉发，要求马玉发偿还该笔借款，说明其已知道权利受到侵害，后朱华彬于2015年7月24日撤回起诉。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八
摘要
朱华彬与马玉发民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2198号 原告：朱华彬，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：马玉发，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 原告朱华彬诉被告马玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2……