装饰装修合同纠纷 （2018）苏05民终2113号
裁判要旨
原审原告在不具备外墙保温施工相应资质的情况下与原审被告上海四兴建筑劳务有限公司签订的《工程施工合同》违反国家强制性规定，为无效合同。原审原告已完成了施工，且竣工验收合格，根据《最高人民法院关于���理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原审被告上海四兴建筑劳务有限公司应参照合同约定向原审原告支付工程款。原审原告提供的工程量结算单明确了原审原告所做的工程量，其中墙面5322.24平方米，窗台3**.6米，庭审中各方确认窗台面积按照12厘米*361.6米计算为43.392平方米，根据《工程施工合同》约定的单价61元/平方米，本案中原审原告的工程款总额为327303.55元，扣除已经支付的90000元，还应支付237303.55元。原审被告刘朋辉、上海四兴建筑劳务有限公司主张天大数控科技园二期工程未经过验收，因此未满足付款条件。一审法院认为，原审原告与原审被告上海四兴建筑劳务有限公司未明确约定以整体工程竣工验收作为付款条件，而原审原告所做工程已经通过了有关部门的检测验收，原审被告上海四兴建筑劳务有限公司未向原审原告提出质量异议，视为验收合格，双方于2017年4月24日进
摘要
苏州市相城区太平申苏建材经营部与上海四兴建筑劳务有限公司、刘朋辉等装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2113号上诉人(原审被告)：上海四兴建筑劳务有限公司。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州市相城区太平申苏建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区太平旺巷村邢店，统一社会信用代码92320507MA1NFGTG0R，系个体工商户。经营者：唐建军，男，19……