装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终14840号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同应属无效。本案中，钟振军不具备施工资质，其与胡翠玲签署的《协议书》应属无效。虽然合同无效，但钟振军、胡翠玲确认钟振军已施工完毕并交付使用，故钟振军主张胡翠玲向其支付工程款，理据充分，予以支持。对于工程款的数额核算，钟振军、胡翠玲均同意法院以认定的工程量按32元/平方米核算工程款，予以准许。对于工程量的认定问题，钟振军虽主张其实际完成的工程量为3929.68平方米，仅提供微信记录中的请款申请为据，不足以认定其主张。其次，钟振军、胡翠玲均认可双方主张的施工面积存在差异的主要分歧是钟振军将无需粉刷门窗面积纳入施工面积，而钟振军就其主张的将门窗面积纳入施工面积是行业惯例未能提交证据到庭予以证实。再者，在原审法院征询钟振军是否就其实际完成的工程量申请测量的情况下，钟振军在限期内未向原审法院提交申请，由此产生的举证不能的不利后果应由其承担。综上，钟振军主张其实际施工面积为3929.68平方米，理据不足，不予采纳。鉴于胡翠玲认可钟振军实际施工的面积为2310平方米，故
摘要
胡翠玲装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终14840号上诉人（原审被告）：胡翠玲，女，1975年5月13日出生（原审原告）：钟振军，男，1986年8月1日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人胡翠玲因与被上诉人钟振军装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了……