民间借贷纠纷 （2018）粤2071民初11771号
裁判要旨
本案为涉港民间借贷纠纷。 双方均同意适用内地法律作为准据法，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。 当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。 围绕双方之间的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点并作具体分析：一、关于借款主体问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，黄经越以银行转账凭证作为主要证据，主张朱月媛向其借款440000元，朱月媛并未否认双方存在借贷关系只是对借款金额提出异议，此时，朱月媛应举证证明其辩解事实。 朱月媛以多笔转账记录佐证其与黄经越存在大量的款项往来，故上述440000元不单纯是借款，但从2013年至2014年期间朱月媛逐月向黄经越转账2500元，这部分转账款
摘要
黄经越与朱月媛、庄竞雄民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11771号原告：黄经越，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 委托诉讼代理人：张培军，广东正拓律师事务所律师。 被告：朱月媛，女，1971年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被告：庄竞雄，男，1944年11月11日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 两被告共同委托……