民间借贷纠纷 （2018）粤0606民初8184号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，因被告朱朝晖、朱寿长为香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件。 原告与三被告签订的《借款协议》及《借款补充协议》未明确约定准据法的适用，而诉讼中各方当事人均同意选择以内地法律作为准据法审理本案争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。 当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，上述当事人选择约定适用的法律符合法律规定，故本案应适用内地的法律作为准据法进行审理。 案涉《借款协议》、《借款补充协议》系原告与三被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。 对于原告向被告出借40万元及在签订《借款补充协议》后每月应支付利息1万元，2018年4月20日被告归还1万元本金的事实，各方均无异议，本院予以确认。 对于被告提及的2018年4月18日归还2万元的性质，双方产生争议，本院分析如下：首先，根据被告的主张，其从2018年3月15日起未向原告清偿利息，因此应从该日起按中国人民银行同期贷款利率
摘要
李环妹与朱朝晖、朱寿长民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8184号原告：李环妹，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇师事务所实习律师。 被告：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，香港特别行政区居民。 被告：朱寿长，男，1941年10月10日出生，香港特别行政区居民。 被告：佛山市顺德……