承揽合同纠纷 （2018）粤0606民初20635号

原告为依据香港特别行政区法律设立的公司，故本案系涉港商事案件。 原、被告未明确约定准据法的适用，而诉讼中各方当事人均同意选择以内地法律作为准据法审理本案争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。 当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，当事人的上述选择符合法律规定，故本案应适用内地法律作为准据法进行审理。 原告与被告签订的《澳洲28L热水器配件协议》、《采购订单》、《采购订单补充协议》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。 原告认为被告生产的产品存在质量问题，要求停止生产第三批货物，并主张返还第二批产品的配件定金及第三批货物的订金，被告则认为原告停止生产第三批货物造成其损失，主张原告应赔偿损失。 针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：第一，原、被告之间的法律关系是什么；第二，原告主张的质量问题（点火针、感应针材质不同以及零线火线接反）是否有理；第三，原告基于质量问题要求被告停止生产第三批货物是否有理。 对此，本院分析如下：第一，

加盈利有限公司与佛山市顺德区裕安燃气具实业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20635号原告（反诉被告）：加盈利有限公司，住所地香港特别行政区上环苏杭街。 代表人：许祥，董事。 委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：佛山市顺德区裕安燃气具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。 法定代表人：翁裕华，董事长。 委托诉讼……