（2018）甘12民终107号
裁判要旨
一审诉讼期间，华欣公司对信达公司交付的第三批货物质量提异议，并在庭审过程中，向法庭提交了鉴定申请，但没有提交任何质量不合格的相关依据，故本院认定华欣公司提出的质量异议不成立，对华欣鉴定申请不予受理。上诉人认为，华欣公司向信达公司提出质量异议期间，是在收到一审法院起诉状之前，即华欣公司并不知道信达公司对华欣公司提起诉讼。由于信达公司不配合华欣公司质量鉴定，若华欣公司单方申请质量鉴定，信达公司将提出系单方行为，不予认可，为了节约当事人的诉讼成本，华欣公司选择了向一审法院申请司法鉴定，更具有客观性、公正性。油田单位是否出具书面质量检测结果，合同并没有约定，口头提出，仍属于提起了质量异议。华欣公司在向信达公司出具书面质量鉴定之前，已经多次通过电话告知信达公司提出，称信达公司提供的第三批货物存在质量问题，故要求共同选定鉴定机构进行鉴定。通过证人证言也证明信达公司提供的货物存在质量问题。提供合格的产品质量是被上诉人的合同责任，也是法律的规定。提供合格产品是合同约定义务，也是法律规定的责任。《重晶石粉采购合同》尽管在第三条约定在厂方仓库共同抽样验收，但在第六条又约定货物到站后经油田检测质量合格为付款
摘要
四川华欣矿业有限公司与文县信达矿业有限公司购销合同二审民事判决书
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终107号上诉人（一审被告）：四川华欣矿业有限公司，住所地：成都市双福一路66号万象星座4栋10层。法定代表人：李某，该公司董事长委托代理人：甘某，四川彰明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文县信达矿业有限公司，住所地：甘肃文县临江乡王家坝村。法定代表人：何某，系该公司经理。四川华欣矿业有限公司上诉称，上诉请求：1.请求撤销文县人民……