服务合同纠纷 （2019）京03民终14101号

国美公司不具备解除权、发送解约函构成违约而支持新途公司上述合同于2016年12月29日解除的诉讼请求、并判决国美公司支付合同解除违约金，无事实与法律依据；2.双方合同已于2015年9月2日解除，且新途公司未提供2015年7月1日后按照合同约定提供服务或验收的证明，一审法院判决国美公司支付服务费及逾期付款违约金，无事实和法律依据；3.国美公司未收到新途公司开出的2015年3月之前《3D体验服务补充协议》佣金的发票，且在2015年4月以后，因新途公司提供服务存在系统缺陷导致新途公司未产生任何销售数据，一审法院判决国美公司支付《3D体验服务补充协议》2015年3月至12月佣金及逾期付款违约金，没有事实和法律依据；4.双方系列合同已经于2015年9月2日解除，一审法院判决国美公司支付2015年9月2日之后的阿里云租用费用没有事实和法律依据，新途公司应当退还阿里云服务器押金90000元并支付相应的逾期付款利息。新途公司辩称，同意一审法院判决，不同意国美公司的上诉请求和事实理由。新途公司向一审法院起诉请求：1.国美公司支付新途公司《国美在线3D商品展示及3D数字家庭平台系统接入及服务续约采购合同》

国美公司不具备解除权、发送解约函构成违约而支持新途公司上述合同于2016年12月29日解除的诉讼请求、并判决国美公司支付合同解除违约金，无事实与法律依据；2.双方合同已于2015年9月2日解除，且新途公司未提供2015年7月1日后按照合同约定提供服务或验收的证明，一审法院判决国美公司支付服务费及逾期付款违约金，无事实和法律依据；3.国美公司未收到新途公司开出的2015年3月之前《3D体验服务补充协议》佣金的发票，且在2015年4月以后，因新途公司提供服务存在系统缺陷导致新途公司未产生任何销售数据，一审法院判决国美公司支付《3D体验服务补充协议》2015年3月至12月佣金及逾期付款违约金，没有事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14101号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：董晓红，董事。委托诉讼代理人：陈杨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）:新途在线（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区>法定代表人：陈志静，执行董事。上诉人北京国美在线电子商……