机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁14民终2847号

德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。被告财保齐河支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告池文龙作为侵权人应按其车过错责任进行赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错，鲁Ａ×××**小型轿车承担80%的赔偿责任为宜。被告财保齐河支公司称原告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的主张未提交证据，一审法院不予采信。对原告主张的各项经济损失一审法院依法予以计算。原告主张的交通费一审法院酌情认定100元；关于车辆损失因原告未提交证据证明，一审法院不予支持；关于原告主张的误工费，一审法院按照农村居民标准计算；关于护理人员的护理标准，住院期间其女儿马秀英的护理费可按城镇居民标准计算，另一护理人员的护理标准按农村居民标准计算；关于精神抚慰金一审法院酌情认定1000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河

德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。被告财保齐河支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告池文龙作为侵权人应按其车过错责任进行赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错，鲁Ａ×××**小型轿车承担80%的赔偿责任为宜。被告财保齐河支公司称原告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的主张未提交证据，一审法院不予采

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2847号上诉人（原审原告）：马传岭，男，1953年11月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省齐河县，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：池文龙，男，2000年8月26日出生，汉族，挖掘机司机，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：中……