合同纠纷 （2013）郑民四终字第2268号

刘宝菊出具的《借款条》以及双方签订的《协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。李平均已经按约向刘宝菊提供借款，履行了自己的义务，刘宝菊应按约定期限向李平均偿还借款并支付利息，故；李平均要求刘宝菊偿还借款本金30000元，并支付利息3000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予支持。关于李平均要求刘宝菊支付违约金10000元的诉讼请求，李平均既要求赔偿利息损失，又要求支付违约金，双方约定的利息3000元足以补偿给李平均所造成的损失，且双方约定的违约金10000元超过所造成损失的百分之三十，故李平均再要求刘宝菊支付违约金10000元，理由不足，应不予支持。刘宝菊辩称借款事实不存在及《协议》系李平均伪造，未提供证据证明，故刘宝菊的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、刘宝菊于判决生效后十日内向李平均偿还借款本金30000元，并支付利息3000元。二、驳回李平均的其他诉讼请求。案件受理费875元，由李平

刘宝菊出具的《借款条》以及双方签订的《协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。李平均已经按约向刘宝菊提供借款，履行了自己的义务，刘宝菊应按约定期限向李平均偿还借款并支付利息，故；李平均要求刘宝菊偿还借款本金30000元，并支付利息3000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予支持。关于李平均要求刘宝菊支付违约金10000元的诉讼请求，李平均既要求赔偿利息损失，又要求支付违约金，双方约定的利息3000元足以补偿给李平均所造成的损失，且双方约定的违约金10000元超过所造成损失的百分之三十，故李平均再要求刘宝菊支付违约金10000元，理由不足，应不予支持。刘宝菊辩称借

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2268号上诉人（原审原告）李平均，男，汉族，1957年8月26日出生。上诉人（原审被告）刘宝菊，女，汉族，1973年5月3日出生。委托代理人张占清，河南恒升律师事务所律师。上诉人李平均因与上诉人刘宝菊合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2012）管民二初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……