机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终673号

公民的合法的民事权益应受法律保护。结合庭审调查，归纳本案争议焦点如下：第一，关于责任比例及承担问题。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，一审法院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。事发时津ＨＬ××**号车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因本次交通事故被告刘继忠负主要责任，原告孙莹负次要责任，结合事发时原告驾驶非机动车辆，一审法院酌情确定原告对自身的损害承担20%的责任，故对于原告的合理经济损失，被告平安公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按被告刘继忠所负责任比例承担80%赔付责

公民的合法的民事权益应受法律保护。结合庭审调查，归纳本案争议焦点如下：第一，关于责任比例及承担问题。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，一审法院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。事发时津ＨＬ××**号车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终673号上诉人（原审原告）：孙莹，女，1996年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵雅丽（孙莹之母），住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：刘继忠，男，1954年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市澳特国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区建设路**新楼**。法定代表人：贾伟，经理。被上……