建筑设备租赁合同纠纷 （2016）桂03民终991号

李秀山与李岱俊签订的《租赁合同书》、《脚手架承包协议》和《补充协议》均系双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，双方应按照约定享受权利及履行义务。此外，一审法院对涉诉项目合伙人周凤成、劳务发包方赖子柱以及涉诉项目对外承建人盛丰公司与上诉人李秀山的法律关系认定均有事实和法律依据，判决上述三被上诉人对上诉人李秀山的涉诉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人李岱俊向上诉人李秀山主张2014年1月17日以后至起诉之日的租金是否有事实和法律依据的问题。涉诉租金计算的关键是要确定租赁期间的问题，结合《租赁合同书》中“租赁期限不做具体约定，但仅限于该工程完工后乙方（李秀山）必须将租赁物归还甲方（李岱俊）”、《脚手架承包协议》中“工期从2011年12月13日起至2012年5月13日，总工期5个月，内架材料全部清至地面，乙方（李岱俊）能够装车完日，就算完内架的全部工期”、“11.2甲方（李秀山）不需要的内架材料拆除完马上清理到在乙方（李岱俊）现场管理人，指定地方并堆放整齐”、“11.4甲方（李秀山）负责提供垂直运输机械给

李秀山与李岱俊签订的《租赁合同书》、《脚手架承包协议》和《补充协议》均系双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，双方应按照约定享受权利及履行义务。此外，一审法院对涉诉项目合伙人周凤成、劳务发包方赖子柱以及涉诉项目对外承建人盛丰公司与上诉人李秀山的法律关系认定均有事实和法律依据，判决上述三被上诉人对上诉人李秀山的涉诉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人李岱俊向上诉人李秀山主张2014年1月17日以后至起诉之日的租金是否有事实和法律依据的问题。涉诉租金计算的关键是要确定租赁期间的问题，结合《租赁合同书》中“租赁期

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终991号上诉人（一审原告）：李岱俊，男，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李秀山，男，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市。委托代理人：唐进军，广西立横律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西……