其他案由 （2019）鲁11执复58号

本案双方争议的焦点问题有以下三点：一是该院作出的（2016）鲁1191民初1409号民事裁定是否正确；二是该裁定送达手续是否合法；三是能否认定天元第七建筑公司向申家强付款30万元且据此要求天元集团公司追回。关于第一个问题，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定……”根据天元集团公司的陈述及提供的相应证据，可以确认申家强在山水怡都项目工程中有工程款，该院依据广源公司的申请出具相应裁定查封申家强该项目的工程款具有事实和法律依据，故该院作出的裁定书正确。 关于第二个问题，该裁定送达手续是否合法。该院在向天元第七建筑公司送达裁定时，向该公司的多个工作人员进行调查了解，该公司工作人员认可申家强在该公司有承包工程和工程款，并接收了相应的冻结手续。同时，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条亦规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼

本案双方争议的焦点问题有以下三点：一是该院作出的（2016）鲁1191民初1409号民事裁定是否正确；二是该裁定送达手续是否合法；三是能否认定天元第七建筑公司向申家强付款30万元且据此要求天元集团公司追回。关于第一个问题，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定……”根据天元集团公司的陈述及提供的相应证据，可以确认申家强在山水怡都项目工程中有工程款，该院依据广源公司的申请出具相应裁定查封申家强该项目的工程款具有事实和法律依据，故该院作出的裁定书正确。 关于第二个问题，该裁定送达手续是否合法。该院在

山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执复58号 复议申请人(利害关系人)：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，总经理。 委托诉讼代理人：李海飞，男，1988年6月8日出生，汉族，天元建设集团有限公司职工，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘洪坤，男，1992年12月13日出生，汉族，天元建设集团有限公司职工，住郯城县。 申请执行人：日……