返还原物纠纷 （2017）辽03民终859号
裁判要旨
原告以同一事实再次对赵秀华提起返还原物之诉违反了一事不再理的原则，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回原告王朝兴对被告赵秀华的起诉。一审案件受理费2700元免收。本院认为，本院（2007）鞍民立终字第103号民事裁定书认定王朝兴于2006年6月14日取得的公有住房租赁证因该房产的产权单位将该证作废，使得王朝兴并未取得争议房屋的承租权。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该生效裁定书，故本院对上诉人关于其是争议房屋的承租权人的主张不予支持，上诉人并非本案适格原告。综上，王朝兴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珍付代理审判员 闫 亚代理审判员 宋 锦二〇一七年四月十二日书 记 员 陈 昆 搜索“”
摘要
原告以同一事实再次对赵秀华提起返还原物之诉违反了一事不再理的原则，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回原告王朝兴对被告赵秀华的起诉。一审案件受理费2700元免收。本院认为，本院（2007）鞍民立终字第103号民事裁定书认定王朝兴于2006年6月14日取得的公有住房租赁证因该房产的产权单位将该证作废，使得王朝兴并未取得争议房屋的承租权。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该生效裁定书，故本院对上诉人关于其是争议房屋的承租权人的主张不予支持，上诉人并非本案适格原告。综上，王朝兴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终859号上诉人（原审原告）：王朝兴。委托诉讼代理人：王朝安。委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀华。上诉人王朝兴因与被上诉人赵秀华返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王朝兴上……