确认合同无效纠纷 （2017）浙06民终3080号

当事人的合法权益受国家法律保护。本案的焦点在于：一、徐仁林、李玉珍的诉权问题？二、徐仁林、李玉珍的诉讼请求能否得到法院的支持？该院对此作以下评判分析。关于焦点一，根据我国合同法第五十二条的相关规定，具有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的合同，应为无效合同。徐仁林、李玉珍提起诉讼，要求确认李建立与李江签订的《老屋基地转让协议书》无效，徐仁林、李玉珍尽管并非该合同的当事人，但根据上述实体法的规定，法律履予合同外的第三人对合同有申请无效的权利。第三人依法行使这个权利，当然包括了采用向法院申请的方式。据此，徐仁林、李玉珍提起确认合同无效之诉，符合法律规定，应享有诉权。关于焦点二，该院认为，徐仁林、李玉珍提出的确认合同无效之诉，通过实体审理，不符合法律规定，该院不予支持。其理由基于：根据查明的事实，案涉《老屋基地转让协议书》系李建立与李江签订，徐仁林、李玉珍作为该合同外的第三人请求法院确认该合同无效，依照前述法律条文规定，其需要证明李建立与李江恶意串通签约，且该协议损害了徐仁林、李玉珍的利益。事实表明，案涉老屋系徐仁林、李玉珍的祖传房屋，但已由徐仁林、李玉珍早年在为三个儿子分家时作了分

当事人的合法权益受国家法律保护。本案的焦点在于：一、徐仁林、李玉珍的诉权问题？二、徐仁林、李玉珍的诉讼请求能否得到法院的支持？该院对此作以下评判分析。关于焦点一，根据我国合同法第五十二条的相关规定，具有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的合同，应为无效合同。徐仁林、李玉珍提起诉讼，要求确认李建立与李江签订的《老屋基地转让协议书》无效，徐仁林、李玉珍尽管并非该合同的当事人，但根据上述实体法的规定，法律履予合同外的第三人对合同有申请无效的权利。第三人依法行使这个权利，当然包括了采用向法院申请的方式。据此，徐仁林、李玉珍提起确认合同无效之诉，符合法律规定，应享有诉权。关于焦点二，该院认为，徐

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3080号上诉人（原审原告）：徐仁林，男，1936年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1947年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李建立，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江……