合同纠纷 （2019）粤06民终6616号

本案争议焦点为庞土华再次主张是否违反“一事不再理”原则？是否重复主张？经审查，庞土华在本案起诉的是赔偿损失及违约金损失，庞土华在（2018）粤0605民初13569号案件中主张美神诺公司返还双倍定金，被一审法院判决驳回后再次起诉主张赔偿违约金，属重复起诉，故美神诺公司称庞土华主张的违约金属重复起诉，一审法院予以采纳。本案与（2018）粤0605民初13569号案件虽为相同的当事人和同一法律关系，但庞土华主张的定金损失与本案的损失并不相同，本案庞土华主张美神诺公司赔偿损失并未违反“一事不再理”的原则。庞土华与美神诺公司在《代理合同书》中只约定了合同签订生效后，美神诺公司给予庞土华代理直供价88000元的货品作为运营支持。双方约定美神诺公司向庞土华免费配送代理直供价26000元的货品作为开业赠品和给予庞土华代理直供价88000元的货品作为运营支持，但无约定给付的期限。签订合同后，庞土华按约定已向美神诺公司一次性交纳存储供货代理费88000元和年度品牌服务费用2000元。但美神诺公司未向庞土华免费配送代理直供价26000元的货品，美神诺公司只向庞土华提供了价值10000元的货品。《中华人民共

本案争议焦点为庞土华再次主张是否违反“一事不再理”原则？是否重复主张？经审查，庞土华在本案起诉的是赔偿损失及违约金损失，庞土华在（2018）粤0605民初13569号案件中主张美神诺公司返还双倍定金，被一审法院判决驳回后再次起诉主张赔偿违约金，属重复起诉，故美神诺公司称庞土华主张的违约金属重复起诉，一审法院予以采纳。本案与（2018）粤0605民初13569号案件虽为相同的当事人和同一法律关系，但庞土华主张的定金损失与本案的损失并不相同，本案庞土华主张美神诺公司赔偿损失并未违反“一事不再理”的原则。庞土华与美神诺公司在《代理合同书》中只约定了合同签订生效后，美神诺公司给予庞土华代理直供价880

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6616号上诉人（原审被告）：广东美神诺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：来兵洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞土华，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。上诉人广东美神诺装饰材料有限公司（以下简……